CORRUPCIÓN EN LA COMPRA DEL COLECTIVO: TRAS LA ABSOLUCIÓN DE CINTIA RAMÍREZ POR EL BENEFICIO DE LA DUDA, ALBERTO RODRÍGUEZ SAA QUE SE AUTOINCRIMINÓ Y MICKY BERARDO SEÑALADO COMO EL RESPONSABLE DE LA COMPRA, FUERON DENUNCIADOS PENALMENTE.
Tras la condena de un año y seis meses a la ex secretaria de Deportes por corrupción, el fiscal de Estado adjutor, Rafael Berruezo insistió con la denuncia penal al ex gobernador y a su ex secretario General de la Gobernación por la compra del ómnibus con
Luego de conocerse el veredicto en el juicio contra la ex secretaria de Deportes, Cintia Ramírez, fiscal Adjutor Rafael Berruezo habló sobre la acciones acciones legales contra el ex gobernador Alberto Rodríguez Saá y el ex secretario General de la Gobernación, Miguel Berardo. La medida surge a raíz de las pruebas y testimonios recolectados sobre la compra de un colectivo con un millonario sobreprecio para el San Luis Fútbol Club.
El tribunal declaró culpable a Cintia Ramírez por las irregularidades cometidas durante su gestión al frente de la Secretaría de Deportes, la presidencia del Ente y la conducción del San Luis Fútbol Club. La sentencia impuesta es de un año y seis meses, sumada a la inhabilitación perpetua para ejercer cualquier tipo de cargo público.
Ramírez fue absuelta de la acusación relativa a la compra del ómnibus por el "beneficio de la duda". No obstante, el fiscal Berruezo fue tajante al respecto: "La duda no dice que no existió el hecho. El hecho existió y nos dan la razón de lo que venimos diciendo".
Fiscal de Estado Adjutor, Rafael Berruezo. (Foto ANSL)
La nueva línea de investigación contra el ex mandatario provincial y Miguel Berardo se desprende de la propia declaración testimonial de Rodríguez Saá en el juicio. Según el fiscal, las palabras del ex gobernador constituyeron una autoincriminación que esclarece la autoría del delito.
El colectivo fue adquirido por una suma total de $290 millones. La Fiscalía sostiene que existe un sobreprecio de $175 millones en dicha transacción.
"Si bien no será autora del delito Cintia Ramírez, queda claro que el autor del delito entonces ha sido Rodríguez Saá y Berardo", explicó Berruezo en declaraciones a El Chorrillero.
Para el Ministerio Público Fiscal, la sanción de un año y seis meses resulta insuficiente. El fiscal señaló que "quedó corta" considerando que se trata de funcionarios con una gran responsabilidad que desviaron dinero de la provincia para beneficio de un club particular.
Ramírez y Berardo enfrentan otra causa penal que se encuentra paralizada desde hace un año y medio en la fiscalía de Ricardo Barbeito. Ambos firmaron tres contratos por obras a días de dejar el Gobierno, que involucraron el desembolso de $87.500.000 entre el 4 y 6 de diciembre de 2023. Los recursos estaban destinados al movimiento de suelo, cierre olímpico y nivelación de dos canchas de fútbol.
Los trabajos no se realizaron e involucraron otras irregularidades, como un anticipo financiero que violó la legislación vigente y una empresa que sólo se dedicó a facturarle al Ente Deportes.
En el marco de ese expediente, se habían dictado medidas cautelares por cuatro meses, como la prohibición de salir de la provincia, que nunca fueron renovadas.
La Fiscalía adelantó que exigirá el avance de las pruebas restantes, advirtiendo que, en caso de una nueva condena, esta se sumaría a la pena efectiva dictada en el presente juicio.
CORRUPCIÓN EN LA COMPRA DEL COLECTIVO: TRAS LA ABSOLUCIÓN DE CINTIA RAMÍREZ POR EL BENEFICIO DE LA
