JUECES EN EL OJO DE LA TORMENTA: NO APLICAN LA LEY DE REITERANCIA Y NO HACEN LUGAR A LOS PEDIDOS DE PRISIÓN PREVENTIVA
En la semana se conoció que en los últimos siete meses a solo al 16,9? los delincuentes atrapados se le dictó la prisión preventiva. Los casos más emblemáticos tienen como protagonistas a malvivientes que volvieron a delinquir.
La llamada “puerta giratoria” sigue en la Justicia pese a las herramientas que tienen a disposición los magistrados.
La Ley de Reiterancia sancionada hace siete meses, a instancias del Gobierno de Claudio Poggi, en el marco de las medidas promovidas para dar un ataque en serio a la inseguridad, no se está aplicando.
Aquel malhechor que cometió un acto delictivo y es atrapado “in fraganti” debe ser enviado a la cárcel. Eso es lo que dice la norma, pero en la práctica no se cumple.
La actuación de la Justicia en la crisis de inseguridad genera cuestionamientos.
Tanto la conducción del ministerio de Seguridad como la cúpula policial se quejan de que los resultados de su acción caen en saco roto.
La ministra Nancy Sosa informó que se detuvo a 1169 malvivientes en “plena acción de delito, robando” y solo se dictó prisión preventiva a 188 por el término de 30, 60 y 90 días.
Es decir, el 16,8% fue a parar a la cárcel.
El 90% de los detenidos por la fuerza de seguridad fueron liberados por la Justicia en menos de 24 horas.
En los contados casos en que los fiscales solicitan el procesamiento y que los malvivientes sean enviados a la cárcel, ocurre que los jueces conceden la prisión domiciliaria. Es decir, son enviados a la casa más allá de traer consigo en sus espaldas un historial criminal.
Un ejemplo es el de Valentín Pellegrini ¿quién es? Un joven delincuente acusado de cometer cinco violentos robos entre octubre de 2024 y febrero de 2025. La Fiscalía de Instrucción N° 3 formuló la acusación y pidió vaya a la Penitenciaría. Esto no sucedió en un primer momento.
La jueza de Garantía, Natalia Lazarte Otero se atuvo a un informe médico presentado por la defensa y le concedió la prisión domiciliaria que violó al salir con un hermano a cometer otra vez delitos.
Finalmente, el Tribunal de Impugnaciones revocó la decisión y fue enviado al Servicio Penitenciario.
El jefe de la Policía de San Luis, Pablo Vieytes se detuvo para referirse sobre este escenario: “La fuerza cumple con su función. ¿Hay delitos? Sí, claro, porque la delincuencia cero no existe en ningún lugar del mundo. Luchamos todos los días para bajar los índices, para prevenir y para tratar de dar respuesta a la ciudadanía. ¿Qué explicación le puedo dar a un efectivo que recién egresa del instituto que el fiscal puede solicitar 24 horas más para hacer la imputación de cargo y ponerlo a disposición de un juez, pero que antes de que él termine el expediente ese sujeto está en libertad? Esto desmoraliza a la institución”.
Por su parte, el director de Relaciones Institucionales del ministerio de Seguridad, Rafael Berruezo, reconoció que el Poder Judicial “no está aplicando la Ley de Reiterancia que se incorporó el año pasado al Código de Procedimiento Penal y el motivo no lo sabemos”.
Otro caso testigo ocurrió en Villa Mercedes: a comienzo de febrero se ordenó la liberación de un hombre que quiso quemar dos viviendas en el complejo La Ribera, porque un cliente no le pagó la droga y otro le robó una planta de marihuana.
Había sido imputado por los delitos de amenazas simples, amenazas agravadas por el uso de arma y daños. Sin embargo, está en la calle.
Pese a tener los instrumentos normativos frente a ellos, eligen no utilizarlos.
Los magistrados del fuero son:
|Juez de Garantía Nº 1, Juan Montiveros Chada.
|Juez de Garantía Nº 2, Agustina Dopazo Samper.
|Juez de Garantía Nº 3, MarcosFlores Leyes.
|Juez de Garantía Nº 4, Natalia Lazarte Otero.
|Juez de Garantía Nº 1, Alfredo Cuello.
|Juez de Garantía Nº 2, Matías Farinazzo.
|Juez de Garantía Nº 3, Mirta Ucelay de Garciarena.
|Juez de Garantía Nº, Santiago Ortiz.
JUECES EN EL OJO DE LA TORMENTA: NO APLICAN LA LEY DE REITERANCIA Y NO HACEN LUGAR A LOS PEDIDOS DE
.jpg)
